外汇跟单软件哪个好？是EA插件、本地跟单、还是云跟单系统？

作为骨灰级的外汇跟单软件使用者及提供者，我们先对跟单软件进行一个分类：

1、初级的EA插件。

2、基于API接口的本地跟单软件。

3、基于API接口的云跟单平台。

然后，我们再从下面多个方面及维度，来分析到底哪个种类的跟单软件好？

1、跟单软件系统的运营主体是个人还是公司？市面很多跟单软件或系统，根本就称不上一个合格的软件，只能称为一个基于MT4软件的插件，也就是EA，必须要有迈达克公司的MT4软件作为载体，在上面加载一个跟单EA插件，用来实现跟单。这种插件很简单，基本都是个人开放，在稳定性和安全性上没有保证。

2、如果是个人开发的EA插件或跟单系统软件，容易出现断片失联，有问题找不到人解决，虽然这种插件很便宜，甚至是免费的，但用起来没有安全感。这种可能会随着迈达克软件的更新，而导致不兼容，没法使用，造成损失。

3、如果是公司在经营，那么就看这个公司在跟单这一领域做了多长时间了，MT4跟单系统是需要时间来检验的。特别是用迈达克API接口在做技术支持的，一旦迈达克公司更新接口，跟单就会出现各种问题，而要用跟上API接口更新的脚步，是需要投入人力去同步更新的，这势必也会淘汰不少的跟单技术服务商。因此，看公司在跟单系统上运营的时间是硬性指标。

4、本地跟单与云跟单的选择，前面说的EA插件就是最原始的本地跟单，现在API接口模式的跟单，也有本地跟单，本地就是在自己电脑上或VPS上运行跟单软件，这种只能支持少量的MT4跟单，数量稍多一些，就会出现稳定性问题，因为单台VPS的性能十分有限，做不到负载均衡和分布式技术的处理，在高并发的时候，容易出问题。

5、在安全性上面，最大的安全是服务器的安全性，因为三种都是需要服务器的，个人VPS可能会缺乏专业型的运维人员，公司相对来说在安全性方面会有保障。在数据方面，基于API接口的跟单系统都是与迈达克服务器直连，所有数据都进行了加密。本地跟单和云跟单，只是面向的终端方式不同。本地跟单是以软件形式为操作入口，云跟单是以浏览器形式为操作入口。

6、在功能上，EA插件功能相对简单。我们最初就是研发策略的，用EA插件来带单，后来发现插件的形式太依赖MT4软件，而且一台VPS最多就只能安装十几个MT4软件，不管什么顶配服务器，迈达克限制了一台VPS最多就只能安装十几个MT4软件，那就意味着1个喊单账号，最多十几个跟单账号。一般配置的VPS也顶不住同时开这么多的MT4软件，会影响跟单稳定性。而且实现不了批量化操作，每次操作都要登录VPS，管理起来很麻烦，不方便。

API接口的本地化软件，虽然可以摆脱对MT4软件的依赖，但还是需要客户自己购买VPS，等于是每个客户一台VPS，实现了客户独享自己的VPS服务器，类似做了分布式。但MT4账号多了以后，依然会面临负载均衡的问题，就是一台VPS不足以承载高的并发量。而且本地跟单软件，不利于维护升级，每次更新需要重新下载软件安装。也不可以做到随时随地全天候的操作，每次都需要登录VPS。因此，跟单控在2019年淘汰了本地跟单软件，升级了老的云跟单系统，即现在的SAAS云跟单平台。

云跟单系统首先同时解决了对MT4软件和VPS的依赖。并且使用了高性能服务器组来实现负载均衡，能够hold住高并发的冲击，最大程度的降低延迟。结合服务器组的分布式技术，几百上千个账号的几万个高并发订单，可以轻松应付的。这对于本地跟单是不可想象的。再加上独有的防漏单机制，和微信异常通知提醒功能，不但可以随时随地操作，还可以全天候掌控跟单的情况。

7、在开发技术的难易程度上，EA插件显然是对技术要求最低的。API接口的本地跟单，由于把服务器性能的这一技术处理难题直接抛给了客户，需要客户自己购买，并且不需要实现负载均衡，那么对于跟单稳定性的技术水平要求就降低了很多，也不需要投入昂贵的服务器成本，那么本地跟单相对会便宜很多。由于牺牲了很多技术环节的处理，稳定性肯定是打折扣的。

云跟单平台的技术难度是最高的，需要解决多个技术难点。软件系统的性能稳定性很大程度取决于开发者的研发水平，同时还要经过长时间的不断优化迭代升级而来的，不是一蹴而就的事情。必须得经过大数据行情、多个极端行情的考验，依靠经验的累积，才能慢慢形成自己的核心技术。

跟单控自从2016年以来，历经EA插件、本地跟单软件、以及SAAS云跟单平台，经过七八年的行情市场洗礼，才有今日的系统稳定性，一路风雨历程，确属不易。

本文分类：跟单学院

浏览次数：3425 次浏览

发布日期：2023-03-28

本文链接：http://www.csgewu.cn/./article/106.html